教育 |戒幢佛学研究所举行2022年本科 研究生毕业论文答辩会

绿树荫浓夏日长，
亭台倒影入池塘。
于无上胜妙地，在离垢清凉园。
戒幢佛学研究所又一次迎来了毕业季。
8月2日-6日
在西园戒幢律寺三宝楼举办了2022年
本科生、研究生
毕业论文答辩会。

参与此次论文答辩会的有南京农业大学教授、研究生导师王建光老师，苏州科技大学副教授、研究生导师聂士全老师，中国人民大学讲师王俊淇老师，苏州大学宗教研究所所长、戒幢佛学研究所副所长、研究生导师韩焕忠教授，戒幢佛学研究所副所长界文法师，戒幢佛学研究所副所长、研究生导师净智法师，戒幢佛学研究所研究员、研究生导师海慧法师。以及戒幢佛学研究所讲师戒海法师、善觉法师、善智法师、德安法师、如闻法师、智性法师、廖乐庚老师、梁踌继老师。

答辩会由戒幢佛学研究所研究部主任
德安法师主持。
毕业答辩由论文陈述、提问、
回答和场休投票并宣布结果四个环节。

2022年参与答辩的本科生论文题目涉及净土、天台、华严、戒律、法相学、佛教管理、及佛教艺术美学等多个研究方向。各位同学按照答辩流程就提交的论文进行了阐述。释光明《般舟三昧行持方法浅论》、释心愿《天台智顗“一心三观”之内涵》、释玄空《藏经的发愿和华严经的发心对比》、释德旭《石窟壁画中<维摩诘经>的美学体现》、释法承《<吉祥经>浅析》、释惟义《南山律学视角下忏悔思想探析》、释慧愿《略述澫益大师之净土“三资粮”——以<阿弥陀经要解>为中心》、释智彬《浅析佛教瞋心所的心理机制与荣格的情结理论的比较》、释妙智《金钱戒对修持的必要性》、释宗安《佛教口业的业力观探究——以“绮语”和“非绮语”为中心》、释法凌《略析佛教的四圣谛——以<阿毗达磨俱舍论>为中心》、释妙宏依《“无为法”浅析——从<阿毗达磨俱舍论>到<大乘百法明门论>》、王玉官《印光祖师与念佛法门》、李垠孚《<阿毗达磨俱舍论·随眠品>初探》、邵腾《浅析“受心所”——以<成唯识论>为主》。

各位导师对于以上论文给予指导意见、精彩点评并提出问题，答辩者聆听记录并一一作答，答辩委员会就论文答辩情况进行投票表决。 最后由答辩委员会主席宣布投票结果，对上述符合学术规范及本科阶段要求的论文，答辩通过准予毕业。

2022年参与答辩和预答辩的研究生
论文研究方向涉及
俱舍、唯识、中观、
律宗及僧团管理。

释妙宽以《说一切有部断惑思想》作答辩陈述，论文概括有部的断惑思想可归纳为“两个核心，六大特点”即法体恒存、三世实有”和“断得不断体、惑得需双灭、烦恼能退失、正断通双道、对治贯始终、修断通世俗”。全篇分有部的烦恼、断除、退失理论三大部分。

释法质以《无明与三乘的解脱 ——以缘起法为中心》作答辩陈述，论文围绕缘起法与无明，探讨印度佛教各宗解脱观念的异同，概说三乘如何解脱并关注了大小乘交涉的问题：阿含观十二缘起破除无明而解脱、部派时期通过觉悟缘起得以解脱的修行方法隐而不显、中观派从缘起法找到突破并发展了二执和二障的观念、瑜伽行派将无明分为染污、不染污，与烦恼障、所知障对应，由此确立三乘所断的差别、如来藏学摄三归一，由一乘道断无明得到究竟解脱。

释妙乘依《<顺中论>解读 ——校注及今译》作答辩陈述，本论文在总结国内外学现有研究成果的基础上，对大乘瑜伽行派开山祖师的无着的《顺中论》通过校勘和注释对文意进行疏解，力图彻底清除对原文本的理解障碍，爲进一步研究其哲学思想做准备。并且尝试将原文本翻译成现代汉语，以期让更多人了解这部中观学重要论著。

释法教以《敦煌西凉<十诵比丘戒本>注译》作答辩陈述。论文认为说一切有部的律典在戒律典籍中占有重要地位。如《十诵律》和《萨婆多论》曾风行一时，宣祖等历代律师都对其十分重视，多加引用。本论文以藏外文献敦煌西凉写本《十诵比丘戒本》为研究对象，通过对其仅存于世的三个残本进行校勘得到精校本，之后对戒本的258条戒从戒条大意、注释和与他部戒本对比三个方面进行了系统的注解和分析。

释法堂就《<比丘尼钞>研究》作答辩陈述，论文研究重点包括《比丘尼钞》写作背景及作者考证、 比丘尼钞文字特点、《随戒篇》中的八敬法研究三个部分。

此外，释法驰据《月称<明句论·观五蕴品>译注和研究》作预答辩陈述。《明句论》是月称论师对龙树菩萨《中论颂》的注释书。在目前可查的《中论颂》七个注释书中，《明句论》是唯一保存完整的全本《中论颂》梵文注释，有很高的研究价值。对于梵文《明句论·观五蕴品》，目前国内还没有相关论文发表。本论文以梵文《明句论·观五蕴品》为研究对象，以布达拉宫本、牛津本、罗马本、东京大学本、剑桥本和尼泊尔本六种最有价值的写本为基础，进行了校勘、汉译和注释，对其义理进行了挖掘。

释妙明以《佛教丛林的住持与现代管理研究》作开题报告。

每位研究生就自己的论文内容作了陈述，进而由答辩委员会委员分别进行点评并提出问题，最后由该生对评委提出的问题作出回答。在进行点评的过程中，评委法师和老师对研究生的论文工作提出了中肯的意见和进一步完善的宝贵建议。精彩的答辩过后，答辩委员会进行了投票表决，一致认为本次参与毕业答辩的毕业论文均符合硕士研究生学位论文的要求，准予通过答辩。